问题一：连续无创血糖监测的精准性与便捷性
问题摘要： 可穿戴无创血糖监测技术通过无痛、便捷的连续监测，提升患者依从性与生活质量，实现更佳的血糖控制，减少并发症，并支持早期筛查及个性化健康管理，造福数亿糖尿病患者和潜在高糖人群。然而该技术仍面临严峻挑战，核心瓶颈在于在真实复杂环境中实现持续的准确性与可靠性。主要难点包括：葡萄糖自身信号微弱且极易受到生理及环境因素的强干扰；设备多需要复杂或有创的校准以维持长期稳定；个体间皮肤等生理特性差异导致通用算法开发困难；材料生物相容性与佩戴舒适性需保障；将传感、处理、供能系统小型化集成的工程难度大；依赖汗液、泪液等替代体液的监测方法，其与血糖相关性及同步性欠佳；以及漫长且严格的临床验证和监管审批流程。
问题背景及应用价值：
糖尿病已成为一项严峻的全球性健康挑战,其影响范围和严重程度持续升级 。根据国际糖尿病联盟(IDF)的数据,2024年全球有5.89亿成年人(20-79岁)患有糖尿病,约占成年人口的九分之一,预计到2050年,这一数字将攀升至8.53亿 。更为严峻的是,据估计约有2.52亿人尚未意识到自己患有糖尿病,这使得他们罹患严重并发症的风险显著增加 。糖尿病带来的不仅仅是健康问题,还有沉重的生命和经济负担 。2024年,糖尿病导致了340万例死亡,相关的医疗支出也达到了惊人的1万亿美元 。
传统的血糖监测方法,尤其是自我血糖监测(Self-Monitoring of Blood Glucose, SMBG),主要依赖于指尖采血,这一过程不仅痛苦、不便,还可能导致患者依从性差 。SMBG只能提供离散的、特定时间点的血糖读数,无法捕捉血糖水平的完整波动情况 。这些局限性直接导致许多糖尿病患者的血糖管理效果不佳,增加了并发症风险,降低了生活质量 。
无创血糖监测技术 (Non-Invasive Glucose Monitoring, NIGM)旨在提供无痛、连续且便捷的血糖监测方式,从而提高患者对监测方案的依从性 。更完善的监测能够带来更好的血糖控制,减少低血糖和高血糖的发生率,延缓糖尿病相关并发症的发生或进展 。来自NIGM 的连续数据能够提供血糖动态的“全貌”,帮助患者就胰岛素剂量、饮食和体力活动做出更明智的决策,这赋予了患者更大的自主权,并有助于实现个性化医疗 。在公共健康层面,NIGM的价值体现在其有望实现对高危人群的早期糖尿病筛查,并减少因急性血糖极端事件引发的急诊就医 。
研究现状及瓶颈：
NIGM 的研究是一个多学科交叉领域,涉及医学、材料科学、光学、电磁学、化学、生物学和计算科学等多个方面 。目前,主流的技术路径大致可分为光学方法、微波方法和电化学方法,同时其他物理方法也在积极探索中 。
- 光学传感方法：利用光与组织间液(ISF)或血液中葡萄糖分子的相互作用（如吸收、散射、旋转、荧光、热辐射）来间接测量葡萄糖浓度 。主要技术分支包括近红外光谱(NIR)、中红外光谱(MIR)、拉曼光谱、光学相干断层扫描(OCT)、光声光谱、荧光法、旋光法、热辐射光谱和遮挡光谱等 。水的强吸收是主要干扰因素 。
- 电化学传感方法：通过电化学反应（通常基于酶，如葡萄糖氧化酶GOx）测量生物体液（如ISF、汗液、唾液、泪液）中的葡萄糖含量 。主要技术分支包括反向离子导入(RI)、汗液传感器、唾液传感器和泪液传感器等 。皮肤刺激、汗液收集困难、与血糖相关性低等是主要挑战 。
- 微波与射频(RF)传感方法：基于组织介电特性随葡萄糖浓度波动而改变,进而影响微波射频波的反射、透射或吸收 。优势在于穿透深度好、非电离、具有低成本和便携潜力,但灵敏度和选择性差是主要局限 。
- 其他新兴技术：包括生物阻抗谱(BIS)、超声波、磁流体动力学(MHD)、呼吸分析(VOCs)、眼部扫描(折射率)、代谢热整合法(MHC)以及多传感器技术等 。
关键瓶颈与技术障碍包括：
- 准确性与可靠性：MARD值需要低于20%才能被广泛接受，理想值应低于10-15% 。然而许多NIGM原型设备报告的MARD值较高或变异性大 。核心因素包括对葡萄糖的低灵敏度和低特异性，以及低信噪比 。
- 稳定性与校准复杂性：缺乏校准稳定性是主要瓶颈之一 。传感器漂移、传感材料降解以及皮肤特性变化都会影响长期稳定性，需要频繁校准 。开发出厂校准或自校准系统是主要目标，但极具挑战性 。
- 生理与环境因素的干扰：人体组织中的其他生物分子和组织异质性可能造成干扰 。温度、湿度、环境光、压力和运动伪影等环境因素也会对传感器读数产生显著影响 。NIGM中“信号与噪声分离”问题异常艰巨 。
- 个体差异与生物相容性：个体在皮肤特性上的差异影响测量结果，使通用算法开发困难 。设备材料不能引起皮肤刺激或过敏反应 。生物相容性还包括物理舒适度和融入日常生活的便捷性 。
- 小型化、功耗与可穿戴性：组件必须高度小型化，连续运行要求低功耗 。设备需坚固耐用、佩戴舒适且方便日常使用 。
- 数据完整性、处理与 AI/ML 的角色：NIGM设备产生大量数据，需要复杂处理 。AI/ML越来越多地应用于校准、降噪等方面 。但“黑箱”算法可能给临床验证和监管审批带来挑战 。
- 临床验证与监管审批路径：NIGM设备需经过严格临床试验 。FDA和CE等监管机构对准确性和安全性有严格要求 。缺乏针对NIGM的特定指导文件可能增加审批复杂性 。
过往研究的里程碑：
在血糖仪问世之前,糖尿病患者主要依赖尿糖检测来估算血糖水平,例如20世纪初使用的本尼迪克特试剂和1945年出现的Clinitest尿糖试片 。这些方法操作繁琐,结果粗略、滞后 。
血糖监测领域的重大突破始于20世纪下半叶 。1965年,Ames公司开发出第一款血糖试纸Dextrostix 。到了20世纪70年代,出现了配合Dextrostix使用的第一台血糖仪 。1980年,Dextrometer 的推出,使得患者在家中进行血糖自我监测成为可能 。Leland Clark博士于1965年发现的葡萄糖生物传感技术,为现代电化学葡萄糖传感器奠定了基础 。
对连续血糖数据的需求日益增长。1999年,美国FDA批准了第一款“专业型”CGM 。2004年,美敦力公司推出了首款可供家庭使用的实时CGM设备Guardian RT 。2006年,该公司发布了首款集成胰岛素泵和传感器的系统,同年德康公司推出了其首款实时CGM产品STS 。雅培公司的FreeStyle Navigator于2008年在美国上市 。这些产品的出现,是(微创)CGM商业化的关键里程碑 。
对成功的NIGM技术的探索始于1975年左右 。早期的NIGM尝试中,由Cygnus公司开发的GlucoWatch Biographer是一个重要的里程碑,于2001年获得FDA批准,采用反向离子导入技术 。然而,GlucoWatch最终于2010年退出市场,主要原因是其性能不佳、准确性问题、皮肤刺激以及读数跳过等问题 。大约从2020年开始,NIGM领域的研发活动再度活跃,大型科技公司和初创企业纷纷加入,重新关注并探索各种技术路径,特别是光学方法 。
当前创新产品：
NIGM领域充满活力，众多公司正在积极投入研发。以下是一些代表性产品和公司的努力 ：
- DiaMonTech (D-Pocket, D-Sensor): 采用中红外（MIR）光谱技术，其台式设备D-Base获CE认证，手持设备D-Pocket声称中位ARD为11.3% 。
- Nemaura Medical (SugarBeat): 采用反向离子导入技术，已获CE批准和沙特批准，向FDA提交申请，但公司已从纳斯达克退市 。
- KnowLabs (Bio-RFID): 采用射频（RF）光谱技术和机器学习，报告MARD为11.1%（2024年3月）和12.9%（2023年5月研究） 。
- Afon Technology (Glucowear): 采用超低功率射频/微波技术，腕带式，无需校准，正在进行临床试验 。
- HAGAR (GWave): 采用射频波技术，一项研究报告MARD为6.7%（与毛细血管血糖仪比较） 。
- Occuity (Indigo): 眼部扫描技术，测量眼部折射率变化，开发中 。
- BOYDSense (Lassie): 呼吸分析技术，分析VOCs，早期临床试验证实VOCs可指示血糖水平 。
- RSP Systems (GlucoBeam / GlucoBeam Smart™): 拉曼光谱技术，家庭使用研究显示MARD为14.3% (T2D) 和 19.9% (T1D)，正在准备向FDA申请 。
- 大型科技公司：
- 苹果 (Apple): 正在为其Apple Watch开发基于近红外光谱的NIGM技术，据报道2023年3月取得概念验证 。
- 三星 (Samsung): 正在探索将拉曼光谱技术应用于智能手表，计划于2025年集成 。
- 其他参与者：包括Masimo (NIRS)、Rockley Photonics (SWIR光谱)、BROLIS (NIR原型机)、Apollon (拉曼光谱)、Liom (拉曼光谱, 声称MARD约9%)、Accofrisk (光谱检测和热代谢检测)、Synex Medical (便携式磁共振波谱)、Integrity Applications Ltd. (GlucoTrack®, 热学、电磁和超声波, MARD 22.8%, 已获CE标志) 。
尽管创新热情高涨，但将创新转化为稳健、获批并被广泛采用的产品，对大多数公司而言仍然是一个巨大的障碍 。
详细内容可下载附件《可穿戴无创血糖监测：技术瓶颈、研究现状与未来展望》查看。
