2.《Radiology》杂志在拉丁美洲的未来影响和作用。
No.1 Mentoring Radiologists and Imaging Scientists in the Postpandemic Digital Era
-
标题：在后疫情数字时代指导放射科医生和成像科学家 -
标签：后疫情、数字时代
研究介绍
-
这篇文章主要探讨了COVID-19大流行如何改变了我们在医学和科学领域的工作方式，以及这对放射学领域的指导关系产生了什么影响。文章指出，随着在线平台的出现，放射学领域的指导关系发生了革命性的变化，使得全球范围内实时的长期互动成为可能。此外，文章还讨论了历史上使得指导关系难以建立和维持的一些挑战，特别是对于少数族裔群体。文章还探讨了在线平台如何改变了放射学领域的指导格局，以及这种新方法的一些好处和缺点。
No.2 The Future Impact and Role of the Journal Radiology in Latin America
-
标题：《Radiology》杂志在拉丁美洲的未来影响和作用。 -
标签：《Radiology》、拉丁美洲
研究介绍
-
这篇文章主要讨论了拉丁美洲地区放射科医生面临的挑战和机遇，以及《放射学》期刊在支持该地区的放射学能力方面提供的支持。文章指出，尽管拉丁美洲地区的放射科研究提交数量较少，但仍存在着发展的空间，并且期刊对该地区的研究做出了一定程度的支持。文章还提到了《放射学》期刊过去和现在对拉丁美洲地区放射学发展的支持和关注，以及未来期刊在该地区的作用和影响。同时，文章还探讨了《放射学》期刊未来如何继续支持该地区的放射学能力，并提出了一些具体的建议和计划，如鼓励和促进拉丁美洲放射科医生的研究提交、提供导师计划支持等
No.3 Individual Participant Data Meta-Analysis of LR-5 in LI-RADS Version 2018 versus Revised LI-RADS for Hepatocellular Carcinoma Diagnosis
No.3 Individual Participant Data Meta-Analysis of LR-5 in LI-RADS Version 2018 versus Revised LI-RADS for Hepatocellular Carcinoma Diagnosis
-
标题：用于肝癌诊断的2018版LI-RADS与修订版LI-RAS中LR-5的个体参与者数据Meta分析。 -
标签：LI-RADS，Meta分析，肝癌诊断
研究背景
-
背景：已提出简化肝脏成像报告和数据系统（LI-RADS）2018版（v2018），即修订版的LI-RADS（rLI-RDS），用于肝细胞癌（HCC）的基于成像的诊断。单位点数据表明，rLI RADS 5类（rLR-5）提高了敏感性，同时保持了LI-RADS v2018 5类（LR-5）的阳性预测值（PPV），这表明存在明确的HCC。 -
目的：通过进行个体患者数据荟萃分析，比较LI-RADS v2018和rLI-RADS在HCC风险患者的多中心数据集中的诊断性能。
研究方法
-
在多个数据库中搜索2014年1月至2022年1月发表的研究，这些研究评估了任何版本的LI-RADS在CT或MRI上诊断HCC的诊断性能。将个体患者数据荟萃分析方法应用于已确定研究的观察结果。应用第2版诊断准确性研究的质量评估来确定研究偏倚的风险。根据主要特征和LI-RADS v2018或rLI-RADS分配对观测结果进行分类。使用广义线性混合模型计算每个系统的5类诊断准确度，并使用灵敏度的似然比检验和PPV的Wald检验进行比较。
研究结论
-
结果：分析了24项研究，包括3840名患者和4727项观察结果。中位观察尺寸为19毫米。与LR-5相比，rLR-5表现出更高的灵敏度（70.6%[95%CI:60.7，78.9]vs 61.3%[95%CI:45.9，74.7]；P<.001），具有相似的PPV（90.7%vs 92.3%；P=.55）。在偏倚风险较低的研究中（n=4；1031次观察），rLR5也表现出比LR-5更高的敏感性（72.3%[95%CI：63.9，80.1]vs 66.9%[95%CI:58.2，74.5]；P=.02），具有类似的PPV。 -
结论：rLR-5在识别HCC方面比LR-5具有更高的灵敏度，同时将可比PPV保持在90%或更高，与原始rLI RADS研究中的结果相匹配。
No.4 Per-patient Negative Predictive Value of the CT and MRI Liver Imaging Reporting and Data System Version 2018 Treatment Response Algorithm for Hepatocellular Carcinoma
No.4 Per-patient Negative Predictive Value of the CT and MRI Liver Imaging Reporting and Data System Version 2018 Treatment Response Algorithm for Hepatocellular Carcinoma
-
标题：CT和MRI肝脏成像报告和数据系统2018版肝癌治疗响应算法的每位患者阴性预测值。 -
标签：肝脏成像
研究背景
-
背景：肝脏成像报告和数据系统2018版（LI-RADS）治疗反应算法（TRA）是一种高特异性、低灵敏度的分级系统，用于诊断肝细胞癌（HCC）和局部区域治疗后的复发。然而，对特异性的强调可能导致疾病低估，可能导致较差的移植后结果。
-
目的：使用LI-RADS TRA，以外植体病理学为参考标准，确定移植前CT和MRI评估对每个患者的存活HCC的阴性预测值（NPV）。
研究方法
-
回顾性回顾了2011年1月至2017年11月接受肝移植的218名来自单一机构的连续成年HCC患者的患者记录。两名对原始报告不知情的阅片者根据LI-RADS TRA审查了移植前的即时（90天内）成像和特征观察结果。基于此，具有LR-4、LR-5或LR-TR（治疗反应）存活肿瘤的患者被指定为存活肿瘤；仅具有LR-3或LR-TR模棱两可肿瘤的患者被指定为模棱两可；只有LR-TR不可行病变的患者被指定为无可行疾病。患者被指定为符合或不符合标准。将这些每名患者的指定与外植体病理学中存在的可行疾病进行比较。Fisher精确检验用于比较CT和MRI之间的差异。加权κ值用于计算引线间可靠性。
研究结论
-
结果：最终研究样本包括206名患者（中位年龄61岁[IQR，57-65岁]；157名男性患者和49名女性患者）。每名患者移植前成像的LI-RADS TRA评估预测可行疾病的NPV分别为32%（95%CI:27,38）和26%（95%CI:20,33）（阅片者1和2）。75%（阅片者1）和77%（阅片者2）被认为模棱两可的患者在外植体病理学中有残留肿瘤。加权引线间可靠性显著（κ=0.62）。 -
结论：基于LI-RADS TRA，在移植前CT或MRI中对可行、模棱两可和不可行的疾病进行基于患者的分层，在外植体病理学中排除HCC的阴性预测价值较低。
No.5 Dynamic Contrast-enhanced CT Lymphangiography to Quantify Thoracic Duct Lymphatic Flow
No.5 Dynamic Contrast-enhanced CT Lymphangiography to Quantify Thoracic Duct Lymphatic Flow
-
标题：动态增强CT淋巴血管造影术量化胸管淋巴流。 -
标签：动态增强CT，淋巴血管造影术
研究背景
-
背景：CT淋巴管造影已被用于淋巴解剖成像和评估淋巴异常。然而，需要开发一种量化胸导管（TD）中淋巴流的方法。 -
目的：开发并验证动态增强CT淋巴管造影的TD淋巴流测量技术。
研究方法
-
使用两种技术测量淋巴流速：基于单室模型的一次通过分析技术和区分TD内不透明和未稳定体素的阈值技术。2021年11月至2022年9月，在猪动物模型中验证了测量结果。在将造影剂注射到双侧腹股沟淋巴结中之后，使用覆盖整个TD的快速倾斜螺旋扫描模式在100kV和200mA下获取CT图像。在TD的基底和峰值增强处进行两次螺旋CT扫描，用于测量淋巴流。手术放置在TD周围的US流量探头提供了参考标准测量值。使用回归和Bland-Altman分析将CT淋巴流测量值与参考US流量探针测量值进行比较。重复性是使用在彼此大约10分钟内的重复流量测量来确定的。
研究结论
-
结果：对11只猪（10头雄性；平均体重43.6 kg±2.6[SD]）通过71次动态CT采集进行了评估。使用第一次通过分析和阈值技术测量的淋巴流速与参考US流量探针测量高度相关（分别为r=0.99和0.91），并与参考标准显示出良好的一致性，Bland-Altman分析显示出分别为0.04和0.05 mL/min的小平均差。首次通过分析和阈值技术也显示出重复流量测量的良好一致性（r分别为0.94和0.90），平均差异较小，分别为0.09和0.03mL/min。 -
结论：首次通过分析和阈值技术可用于使用动态增强CT淋巴管造影准确无创地量化TD淋巴流。
本篇文章来源于微信公众号: 医工学人
